اگر شما می خواهید برای کمک به اقلیت های و فقیر, دریافت, دولت از راه

بیشتر از همان نمی تواند و نمی خواهد بهبود چشم انداز برای اقلیت و فقیر در کالیفرنیا است.

کالیفرنیا به عنوان دموکراتیک به عنوان یک دولت می تواند باشد. هر بحث سیاست است که توسط کسانی که ایده کمک به فقرا و اقلیت است که به گسترش نقش دولت در جامعه است. پیشنهادات و بادبان را از طریق قوه مقننه و بدون حتی یک جمهوری خواه و یا مستقل رای می دهند. کالیفرنیا است که گسترده ترین مشمول مالیات دولت در کشور است که به عنوان یک نتیجه از سلطه سیاسی است به طور موثر با توجه سیاستمداران دموکرات میلیاردها دلار بیشتر در هر سال برای سال های بسیاری به “سرمایه گذاری” و در نتیجه اثبات شایستگی های خود را.

نتیجه ؟ کالیفرنیا دارای بالاترین نرخ فقر از هر دولتی در کشور است. کالیفرنیا دارای بالاترین جمعیت تعداد افراد بی خانمان در این کشور است. کالیفرنیا یکی از بالاترین هزینه های زندگی در کشور است. کالیفرنیا یکی از بالاترین نابرابری درآمد سطوح و یکی از بدترین K-12 آموزش عمومی سیستم ها در کشور است.

هنوز هیچ چیز به نظر می رسد آموخته می شود. ما در حال درمان به بیشتر از همان.

سیاست هایی که شکست خورده در زمان خوب در حال حاضر تنها به انجام حتی بیشتر آسیب و باید انتظار بدتر زمانی که زمان همه گیر به پایان می رسد.

مشکل این است که بیش از حد قدرت تبدیل شده به سیاستمداران که باور آن است که ماموریت خود و تعهد به استفاده از نیروی دولت به جهان را به مکانی بهتر است.

این است که نیت خود را بد هستند. آنها نیت بزرگ. اما سیاستمداران معمولا دولت به عنوان راه حل که در واقع دولت است که معمولا مشکل است.

این است که یک گرایش جدید.

مشکل با سیاستمداران

نوشتن در “قانون” در سال 1850 بزرگ اقتصاددان فرانسوی فردریک Bastiat مشاهده این همان چیز است:

“هنگامی که یک سیاستمدار views جامعه از انزوا از او زده با عینک نابرابری که او می بیند. او تحکیم محرومیت که بسیاری از بسیاری از برادران ما محرومیت که به نظر می رسد حتی غمگین هنگامی که در تقابل با تجمل و رفاه و ثروت است.”

اما به جای ارزیابی اینکه آیا سیاست های خود را مسئول این نابرابری “ذهن خود را تبدیل به سازمان های ترکیبی و ترتیبات قانونی و یا ظاهرا قانونی است. تلاش او برای درمان بد با افزایش و تداوم همان چیزی است که باعث بد در وهله اول: حقوقی غارت.”

در Bastiat را مفهوم “قانونی غارت” است که “قانون از برخی افراد آنچه متعلق به آنها می دهد و آن را به دیگر افراد به آنها تعلق ندارد” و زمانی که “قانون مزایای یک شهروند در هزینه دیگری انجام آنچه شهروند خود را نمی تواند انجام دهد بدون ارتکاب جرم و جنایت است.” نمونه هایی از حقوقی غارت داده شده توسط Bastiat عبارتند از: “تعرفه, حفاظت, منافع, یارانه … مترقی مالیات مدارس دولتی تضمین شده, شغل, حداقل حقوق و دستمزد.”

صدا آشنا است ؟

حقوقی غارت پیامدهای,

کالیفرنیا توسط یک دولت که به طور معمول درگیر حقوقی غارت در همه اشکال آن است.

حتی زمانی که پیامدهای منفی سیاست های خود را انتخاب هشدار درباره دور در پیشبرد کالیفرنیا سیاستمداران به ظاهر همیشه تعجب است که با وجود بسیاری از قوانین و مقررات و برنامه ها و طرح ها و کمیسیون ها و کمیته های آنها راه اندازی اساسی مشکلات فقر و نابرابری و هزینه های بالای زندگی باقی بماند.

کالیفرنیا تحمیل گسترده مالیات و مقررات کسب و کار. این مبتنی بر این ایده است که سیاستمداران و برنامه ریزان بوروکرات بهترین می دانید که چگونه به صرف پول و نظم اقتصاد است. به طوری که آنها را به عنوان مقدار پول به عنوان آنها می توانند و تحمیل به عنوان بسیاری حکم به عنوان آنها می رم از طریق.

اما پس از آن سیاستمداران تعجب می کنم که چرا 1 3 در کالیفرنیا کار با دستمزد کم کار, چرا وجود یک اقتصاد زیرزمینی با درآمد بزرگ به عنوان $140 میلیارد دلار در کالیفرنیا (با توجه به UCLA کار گزارش مرکز) و به همین دلیل هزینه همه چیز به نظر می رسد برای همیشه رفتن.

آنها نمی توانند به نظر می رسد به درک که با هر دستور و هر مالیاتی وجود دارد عواقب.

به طور معمول هر چند کالیفرنیا سیاستمداران اصرار دارند که اگر آنها به پول بیشتری را به بازی با آنها می تواند صرفه جویی در دولت است.

در سال های اخیر دیده ایم طرح مانند مالیات کسب و کار هر کارمند, حسن, مجلس Kansen چو D-سن خوزه. سناتور. اسکات وینر D-San Francisco, پیشنهاد یک مرگ مالیاتی به “کاهش نابرابری های اجتماعی-اقتصادی.” سناتور. نانسی, اسکینر, D-برکلی همراه با Assemblymembers Buffy فتیله D-اوکلند و غارت Bonta D-Alameda نامیده اند برای افزایش مالیات بر شرکت ها بر اساس تفاوت بین پرداخت و از مدیر عامل و متوسط خود را کارگر.

غارت است که به وضوح یک تفریح و سرگرمی از منطقه خلیج است. چو وینر اسکینر Bonta و فتیله ندارد و به سر و صدا از پنجره ماشین به سعی کنید دست خود را در غارت; آنها فقط به نوشتن قوانین.

کالیفرنیا جنگ در آزادی اقتصادی

فرامین و قوانین و مقررات نیز یک ابزار مورد علاقه سیاستمداران به دنبال قالب جامعه به عنوان آنها را مشاهده کنید مناسب با پیشبینی عواقب مضر.

آزادی اقتصادی ضروری است برای بهبود زندگی فقرا فقیر و اقلیت ها به خصوص برای آن ارائه می دهد مردم وسیع ترین طیف وسیعی از فرصت ها و انتخاب های در مورد چه باید بکنید و چه برای خرید و چه برای بهبود زندگی خود را. بیشتر محدودیت در آزادی اقتصادی کمتر انتخاب ها و فرصت ها.

اغلب آزادی اقتصادی محدود در کالیفرنیا به نام عدالت و به نام کارگران است.

جنوب کالیفرنیا Assemblywoman Lorena گونزالس D-سن دیگو را نابود کرده است بی شماری از فرصت های کار با امضای قانون مجلس لایحه 5 که قرار داده شده دولت به داوطلبانه پیمانکاری ترتیبات شرکت ها و کارگران است.

AB5 نیروهای شرکت یا استخدام فرفره کارگران به عنوان کارمند و یا انجام کسب و کار در همه. نتایج قابل پیش بینی شده است: روزنامه نگاران و مترجمان رانندگان ماشین واشر عکاسان و بسیاری از انواع دیگر از کارگران را به حال خود فرصت از آنها گرفته و حسن نیت ارائه میدهد از دولت است.

نیت خوب بودند, صدایی, البته. ایده AB5 است برای قرار دادن پول بیشتر و امنیت اقتصادی در دست فرفره کارگران است. تنها مشکل این است که پول اغلب وجود ندارد را که اتفاق می افتد حتی اگر فرفره کارفرمایان آن بود و بسیاری از نیست. نتیجه: در حال حاضر کارگران که ممکن است قادر به ایجاد پول خوب کار مختلف فرفره شغل یا کمتر راه به پول و یا هیچ در تمام.

کالیفرنیا محدود آزادی اقتصادی در راه های دیگر از جمله از طریق صدور مجوز شغلی قوانین زیرکانه لباس فرم از غارت است که باعث می شود دولت این دروازه بان به تمام خطوط از کار در نتیجه مصنوعی ایجاد برندگان و بازندگان.

با توجه به یک موسسه عدالت بررسی چگونگی 50 ایالت و ناحیه کلمبیا مجوز 102 مشاغل مانند درخت, پیرایش, محوطه سازی و locksmithing کالیفرنیا “است گسترده و onerously با مجوز دولت در این کشور است.”

نتایج عملی این به خوبی شناخته شده است.

دولت اوباما با انتشار گزارشی خواستار صدور مجوز اصلاحات اشاره کرد که صدور مجوز می تواند به “کاهش فرصت های شغلی و دستمزد پایین برای حذف کارگران و افزایش هزینه ها برای مصرف کنندگان” در حالی که همچنین “ایجاد موانع برای کارگران در حال حرکت در سراسر خطوط دولت است.”

در سال 2016 کالیفرنیا خود را کمی هوور کمیسیون اشاره کرد که در کالیفرنیا فرآیند صدور مجوز “اغلب فعالیت های سیاسی به جای یک متفکر بررسی چگونه برای محافظت از مصرف کنندگان است.”

و در سال 2018 ملی پژوهش Archbridge موسسه نشان می دهد که صدور مجوز شغلی همراه است با کاهش تحرک اقتصادی و افزایش نابرابری اقتصادی.

اما زمان و دوباره کالیفرنیا مقننه بخواهد به استفاده از نیروی دولت برای محافظت از انتخاب صنایع.

صدور مجوز قوانین آسیب فقیر و کمتر ماهر ترین: آنها نه تنها محروم کردن مردم از فرصت ها برای پیدا کردن کار با تنظیم نوار اغلب خودسرانه بالا, اما آنها به زور همه را به پرداخت قیمت های بالاتر برای مجوز خدمات از آنها در غیر این صورت می توانست در یک بازار آزاد.

AB5 و کار صدور مجوز فقط دو تا از بسیاری از رسوخ در آزادی اقتصادی در کالیفرنیا است. ظاهرا اعمال شده در نام کمک به کارگران و همه آنها واقعا انجام شده است محدود فرصت برای فقرا در حالی که مجازات آنها منجر به هزینه های بالاتر-از-زندگی.

و مشکلات و در رفتن

که در آن وجود دارد که بی عدالتی در کالیفرنیا شما مطمئن هستید برای پیدا کردن مقدار زیادی از قوانین در نظر گرفته شده است که آوردن پتک از قدرت دولتی در برخی از مشکلات در حالی که ایجاد بسیار بزرگتر مشکلات در روند.

کالیفرنیا مشکل با بالا هزینه مسکن نیست که پیچیده است. پایه عرضه و تقاضا است.

اما سیاستمداران تحمیل اجاره کنترل قوانین محدود کردن استفاده از زمین اجازه NIMBYs سو برای جلوگیری از پروژه های مسکن آنها نمی مانند و پس از آن تعجب می کنم که چرا هزینه های مسکن بسیار بالا است. وقتی که شما شنیدن در مورد لس آنجلس و سن فرانسیسکو دو شهر با طولانی اجاره-قوانین کنترل می کند و کلمه “مقرون به صرفه” به ذهن می آیند?

کالیفرنیا سیستم آموزش و پرورش نتواند دانش آموزان در همه زمینه های, با بچه های فقیر و فقیر سیاه پوست و لاتین در کودکان و نوجوانان مبتلا به عواقب ناشی از یک سیستم به ظاهر بیشتر طراحی شده برای به حداکثر رساندن پرداخت و مزایای اتحادیه معلمان از آن است که به آموزش دانش آموزان.

اما در پاسخ به این شکست سیستم ساکرامنتو و مناطق آموزش و پرورش سراسر کشور زیاده روی در هزینه های بزرگ اتحادیه های معلمان محدود مدرسه انتخاب و حاضر به آن را آسان تر برای خلاص شدن از شر بد معلمان است. مثل همیشه آنها فقط می خواهند پول بیشتر و بیشتر غارت. آه و کمتر منشور مدارس ،

پس ما چه کنیم ؟

رای گیری از نمایندگان مجلس که به طور معمول پشتیبانی از گسترش دخالت دولت است و بدیهی است که یک ابزار همه رای دهندگان. شانس هستند اگر مجلس رای برای مجلس لایحه 5 دوست دارد با سرعت بالا راه آهن, پروژه, پشتیبانی از اجاره کنترل و گفت: هرگز واژه “ما نیاز به اصلاحات حقوق بازنشستگی” آنها احتمالا انجام بسیاری بیش از آسیب خوب.

به عنوان یک اصل کلی اگر شما یک پیشنهاد که خواستار افزایش مالیات و یا اگر کسی در مورد بحث دولت “سرمایه گذاری” در هر چیزی به غیر از فاسد جاده ها و پل ها درک کنند که شما در مورد به غارت می شود و رد هر گونه تلاش.

کالیفرنیا در حال حاضر ما نشان داده آنچه در بالا مالیات قدرتمند اتحادیه های کارگری و گسترده مقررات به ما: نرخ بالای فقر و عدم, مدارس, مسکن گران بالا نابرابری. شما چه فکر می کنم بیشتر از همان را دریافت کنید ما ؟

Sal رودریگز نظر است editor برای جنوب کالیفرنیا اخبار ، او را می توان در رسید [email protected]

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.nettny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>